Rabu, 03 Juli 2013

"Pemilik Hati Yang Sempurna", Buku yang Mungkin Tak Layak Terbit


Ada seorang tua renta yang belasan tahun memilih hidup menderita demi bisa menabung untuk menyumbang sebuah yayasan. Ada juga sebuah keluarga yang serba kekurangan tapi selalu meminjamkan uangnya kepada semua orang termasuk kepada orang kaya dan tak keberatan jika uang itu tak kembali. Lalu ada buruh miskin yang setelah mengadopsi anak yatim kemudian menjadi pengusaha kaya pemilik perusahaan nasional, sayang tidak disebutkan nama perusahaannya. Ada juga kisah tentang guru melarat yang bersedekah kepada pengemis lalu mendapat gantinya ketika menemukan banyak uang di jalan dan beberapa tahun kemudian ekonominya mapan lalu membangun pondok pesantren, sayang lagi-lagi tak dijelaskan rinci nama sang guru dan pondok pesantrennya. Dari puluhan kisah yang mengisi buku ini, hampir seluruhnya mengambil latar kedermawanan seseorang seperti demikian. Untuk sementara saya percaya kisah-kisah itu benar-benar ada. 



Pertanyaan terbesar saya yang boleh dianggap sebagai protes terhadap buku ini bukan pada isi cerita yang disajikan melainkan pada orisinalitasnya. Ketika membuka daftar pustaka di halaman belakang saya terkejut melihat berbagai kredit yang ditulis di sana. Nyaris seluruhnya berasal dari blog dan ada satu dari artikel  di situs berita on line. Membaca daftar pustaka tersebut seketika penilaian saya terhadap buku ini berubah. Buku bersampul merah marun ini mungkin tak seharusnya terbit.

Pertama seberapa akuratkah label "berdasarkan kisah nyata" yang diusung buku ini??. Hampir susah merunut kebenaran sumber-sumber cerita tersebut. Meski saya akui kisah inspiratif seperti demikian memang ada di lingkungan kita. Bagaimana penulis memastikan kisah yang disadurnya adalah kejadian nyata jika ia bukanlah yang mengalaminya sendiri atau setidaknya mendapatkan pengalaman itu dari pelakunya langsung. Lebih-lebih lagi jika sumber yang diacu adalah "google.com" dan tayangan TV yang kita tahu semua penuh rekayasa.

Tanpa bermaksud berburuk sangka, saya juga bertanya bagaimana buku seperti ini disusun ?. Dan apa pertimbangan penerbit meluluskan cetaknya?. Buku ini dalam kacamata dangkal saya dapat dianggap produk plagiasi
Apakah penulis buku ini juga penulis asli dari artikel yang dimuat  di banyak blog tersebut?. Sampai akhirnya membaca tuntas bukunya dan memeriksa beberapa link, saya meragukan hal itu. Jika memang kisah-kisah nyata itu memang kejadian yang real, buku inipun masih menyisakan satu masalah besar karena  buku yang dibuat dengan menyadur dan meng-kliping berbagai cerita dari  banyak sumber ini tetap bisa dipertanyakan orisinalitasnya bahkan terindikasi kuat plagiat. 
Jika pun cerita-cerita itu benar adanya, apakah penulis dan penerbit buku ini sudah mendapatkan izin dari penulis aslinya untuk menggunakan artikel tersebut sebagai materi dalam buku?. Yang mengejutkan saya dan menjadi indikasi bahwa buku ini bisa dianggap melakukan plagiasi adalah kalimat yang menyusun cerita dan redaksional dalam buku ini nyaris sama dengan bentuk yang ditulis di sumbernya. Setidaknya saya sudah memeriksa beberapa link yang disebutkan dan membandingkannya dengan rangkaian kalimat yang dituliskan di buku. Bahkan sebuah artikel yang dimuat dalam detik.com juga dipindahkan ke dalam buku ini dengan bentuk yang tak berbeda.

Hal-hal itulah yang membuat buku ini menjadi sangat bermasalah menurut saya. Meski dapat digolongkan “common knowledge”, tapi banyak cerita di dalamnya  susah dirunut kebenarannya karena hanya bersumber dari blog tulisan populer.  Buku ini juga disusun dengan cara yang aneh yakni yang men-copy paste. Jadi bagaimana bisa buku yang ditulis dengan cara demikian dan diragukan orisinalitasnya bisa terbit?.

Tidak ada komentar:

Posting Komentar

Cerita Populer

BERANDA